nastupanje u emisiji Otvoreno na HRT-u

Pisani zahtjev podnositelja Mario Mandic za Ustavni sud Republike Hrvatske, Zagreb

Zahtjev je uspješan.

Od: Mario Mandic

Za: Ustavni sud Republike Hrvatske, Zagreb

Poštovani Predsjedniče Ustavnog suda Republike Hrvatske,

U srijedu 11.4.2018.g u emisiji Otvoreno na HRT-u, urednika Damira
Smrtića, na temu „Treba li raspisati referendum o Istambulskoj
konvenciji“ gostovali su: Đorđe Gardašević s Katedre za ustavno
pravo Pravnog fakulteta u Zagrebu, Mato Palić s Katedre ustavnih i
političkih znanosti Pravnog fakulteta u Osijeku, Ivana Radačić,
članica radne skupine UN-a o diskriminaciji žena, Mario Vojvodić,
odvjetnik i Dubravko Ljubić, ustavnopravni stručnjak.
Zbog čudnovato argumentiranih stavova izraženih u emisiji,
zaintrigiralo me tko se krije iza naziva „ustavno pravni
stručnjak“. Baš zbog toga što su svi ostali gosti emisije bili
predstavljeni imenom i prezimenom te nazivom institucije koja iza
njih stoji i koju predstavljaju.
Moram priznati da sam se neugodno iznenadio kada sam (lako) otkrio
da je spomenuti „stručnjak“ djelatnik jedne tako ozbiljne i važne
državne institucije najviše razine – Ustavnog suda Republike
Hrvatske – Vaš djelatnik! Tu su mi se otvorila brojna pitanja.
Nevezano na njegove stavove, argumente i retoriku kojom se u
emisiji izražavao, mene zapravo brine samo jedna stvar. Budući da
se radi o djelatniku Ustavnog suda, podrazumijevam da je imao Vaše
odobrenje za nastupanje u emisiji Otvoreno na javnoj televiziji jer
tako nalaže članak 8. stavka 3. Etičkog kodeksa državnih službenika
i namještenika. Pitanje o kojem je g. Ljubić govorio, predstavljen
kao „ustavno pravni stručnjak“ itekako se tiče poslova iz
djelokruga državnog tijela kojeg predstavlja jer se odnosilo upravo
na moguće odlučivanje Ustavnog suda RH u skoroj budućnosti o
referendumskom pitanju. Vi dobro znate da je Građanska inicijativa
„Istina o Istambulskoj“ u svojem službenom priopćenju objavila da
će se od 13. do 27.5. ove godine prikupljati potpisi za referendum
o ratifikaciji Istambulske konvencije. Nakon prikupljanja potpisa,
velika je vjerojatnost da će Sabor Ustavnom sudu podnijeti zahtjev
za ocjenu jesu li ispunjene pretpostavke za održavanje državnog
referenduma (je li referendumsko pitanje u skladu s Ustavom RH).
Neki „stručnjaci“ tvrde da nije. Vaš „stručnjak“ se u emisiji na
javnoj televiziji već izjasnio da jest i da „nema razloga da
Ustavni sud o tome ne odlučuje“ (to je njegov zaključak na kraju
emisije). Ja osobno smatram da je Vaš djelatnik prekršio članak 10.
stavak 2. Etičkog kodeksa jer je njegov javni istup bio u
suprotnosti s javnim interesom, on je na javnoj televiziji zastupao
stavove koji nemaju puno veze sa zaštitom ljudskih prava. No, mene
ovdje zanima da li je upravo putem svog djelatnika, g. Ljubića
Ustavni sud pokušao navesti javnost prema formiranju određenog
stava i da li je ovdje riječ o skrivenoj agendi Ustavnog suda (jer
zašto bi se inače skrivalo s koje institucije dolazi g. Ljubić?) za
tako važno, delikatno i senzibilno pitanje o kojem se u javnosti
još vode brojni prijepori.

Da preformuliram, moja pitanja na koja Vas molim odgovor glase:
1. Budući da se radi o visoko pozicioniranom djelatniku Ustavnog
suda i radi se vrlo relevantnoj temi kojom će se Ustavni sud uskoro
sigurno baviti, kako je moguće da javnosti na javnoj televiziji
nije bilo predstavljeno za koju instituciju radi g. Ljubić?

2. Isto tako, s obzirom da je g. Ljubić visoko pozicionirani
djelatnik Ustavnog suda koji je po Etičkom kodeksu državnih
službenika morao od vas (Ustavnog suda) dobiti odobrenje za ovakav
nastup na javnoj televiziji, znači li to da izneseni stavovi ujedno
predstavljaju i stavove Ustavnog suda?

Molim Vas da se očitujete o ovom problemu i odgovorite na moja
pitanja.

S poštovanjem,

Mario Mandić, pravnik

Spojite s ovim

Ustavni sud Republike Hrvatske, Zagreb

Poštovani g. Mandić,

u vezi s Vašim upitom koji ste uputili Ustavnom sudu Republike Hrvatske
e-porukom od 13. travnja 2018. pozivajući se na Zakon o pravu na pristup
informacijama, iako se u konkretnom slučaju Vaš e-podnesak ne može
smatrati zahtjevom u smislu članka 18. stavka 5. navedenog zakona odnosno
zatražena se informacija ne smatra informacijom u smislu članka 5. stavka
1. točke 3. navedenog zakona, odgovaramo vam kako slijedi:

1. gosp. Dubravko Ljubić nije zatražio odobrenje za javni nastup od
predsjednika  i/ili nadređenih osoba Ustavnog suda niti je o tome koga
obavijestio. S obzirom da je u konkretnom slučaju bila riječ o temi i
sadržaju koji se odnose na poslove iz djelokruga Ustavnog suda odnosno
koji nedvojbeno mogu biti predmetom ustavnosudskog postupka i odlučivanja,
niti jedan službenik Ustavnog suda pa tako ni g. Ljubić takvo odobrenje u
slučaju da ga zatraže, ne bi dobili.

2. G. Ljubić je u predmetnoj TV emisiji iznosio isključivo svoja osobna
mišljenja i stajališta, koja ni u kojem aspektu ne predstavljaju mišljenja
i stajališta Ustavnog suda.

S poštovanjem  

   
I-5/2018

--------------------------------------------------------------------------------

dr. sc. Teodor Antić
glavni tajnik

Spojite s ovim

Stvari za uraditi s ovim zahtjevom

Bilo tko:
Ustavni sud Republike Hrvatske, Zagreb može: