Za: Ministarstvo unutarnjih poslova, Zagreb

UVOD:
Kod nesreća na autocesti stvaraju se dodatne gužve zbog znatiželjnika koji usporavaju da bi promatrali. U novije vrijeme je to pojačano zato jer mnogi snimaju mjesto nesreće mobitelom. Sveukupno je to velik problem zbog dodatnog usporavanja prometa i slijedne ugroze sigurnosti. K tome, snimanje ugrožava privatnost djelatnika hitnih službi i unesrećenih. U Austriji i Njemačkoj je već godinama u uporabi sustav "StopView" (montažni paravan koji onemogućuje takvo ponašanje).

ZAHTJEV ZA PRISTUP INFOMACIJAMA:
1. Ima li hrvatska prometna policija (ili vatrogasci) u primjeni takav sustav?
2. Ako nema, namjerava li nabaviti i primijeniti barem kao pilot?

### **Napomena**
S obzirom na odredbe Zakona o pravu na pristup informacijama, napominjem da se ovim zahtjevom **ne traži stvaranje nove informacije**, niti analize i tumačenja, kao niti pristup cjelovitom spisu, već isključivo pristup postojećim informacijama kojima raspolaže nadležno tijelo. Ukoliko ovo TJV ne posjeduje zahtijevane informacije, neka tako i navede u svojem odgovoru.

Također, u slučaju da tražene informacije djelomično sadrže podatke koji sukladno Zakonu podliježu ograničenju, zahtijevam da se **omogući pristup preostalom dijelu informacije sukladno načelu razmjernosti i javnog interesa** (članak 15. stavak 5. ZPPI).
Sukladno članku 23. stavku 5. Zakona o pravu na pristup informacijama, tijelo javne vlasti ne može odbiti zahtjev isključivo pozivanjem na formalne razloge ako postoji mogućnost pružanja traženih informacija.
Molim da odgovor dostavite elektroničkim putem sukladno članku 16. stavku 3. Zakona o pravu na pristup informacijama.

S poštovanjem,

Miroslav Mađarić

Za: Informiranje

Sa žaljenjem konstatiram da ponovno birokratskim doskočicama pokušavate onemogućiti moje pravo na pristup informacijama proglašavanjem mojeg zahtjeva "pitanjem":

"ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA:
1. Ima li hrvatska prometna policija (ili vatrogasci) u primjeni takav sustav?
2. Ako nema, namjerava li nabaviti i primijeniti barem kao pilot?"

Naravno da je SVAKI zahtjev za pristup informacijama po svojoj prirodi PITANJE, ali nije nužno bilo koja od kategorija kojom se isključuje pravo na pristup informacijama po članku 18/5 ZPPI na što se neutemeljeno pozivate. No kako bih isključio ovakvo birokratsko onemogućavanje mojeg zakonskog prava, ovom dopunom zahtjevu sam preformulirao moj zahtjev na način da se niti formalno ne može smatrati PITANJEM:

ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA:
1. O takvom ili sličnom sustavu koji hrvatska prometna policija (ili vatrogasci) imaju u primjeni.
2. O planovima za implementaciju istoga (barem kao pilot), u slučaju da takvog ili sličnog sustava nema u primjeni.

Dakle, sada više nema PITANJA, nego samo ZAHTJEV za pristup informacijama u skladu sa ZPPI, na koji tražim pristup, ukoliko ovo TJV posjeduje zahtijevane informacije. Ukoliko ne posjeduje, zahtijevam takav odgovor, odnosno ustupanje mojeg zahtjeva ukoliko ovo TJV ima saznanja koje bi drugo TJV moglo biti u posjedu zahtijevanih informacija.

Zahtijevam pristup informacijama na ovaj dopunski zahtjev u zakonskom roku, a u protivnom ću podnijeti žalbu Povjerenici za informiranje, u skladu sa ZPPI.

S poštovanjem,

Miroslav Mađarić

Za: Informiranje

Uz prethodno osim kritike na birokratsko i neutemeljeno onemogućavanje mojeg prava na pristup informacijama, izražavam i svoje nezadovoljstvo zbog manipulativnog ponašanja ovog TJV, koje se sastoji u činjenici da čak i izmišlja zakonske odredbe, citiram:

"Naime, pristup informacijama u smislu Zakona o pravu na pristup informacijama
predstavlja pristup gotovoj, postojećoj informaciji, izrađenoj u trenutku podnošenja zahtjeva, koja
postoji u materijaliziranom, formaliziranom obliku i ne predstavlja dužnost tijela javne vlasti da
obavlja određene radnje, ulaže dodatan trud, daje objašnjenja, odgovore na pitanja, sastavlja
izjave, izrađuje i stvara nove informacije ili analize ili obavlja dodatne aktivnosti."

, gdje ste zbog namjere odbijanja mojeg zahtjeva izmislili "odgovore na pitanja" (stavili ste to istaknuto u kurziv!).

Naime, u dopunama ZPPI (NN 85/2015 ,1.8.2015.) se navodi:

»(5) Ne smatra se zahtjevom za pristup informacijama traženje uvida u cjelokupni spis predmeta, objašnjenja ili uputa vezanih uz ostvarivanje nekog prava ili izvršavanje obveze, izrade analize ili tumačenja nekog propisa, kao ni stvaranje nove informacije.«.

, gdje se "odgovore na pitanja" nigdje ne spominje, kao niti u izvorniku ZPPI! To znači da ste namjerno na manipulativni način arbitrarno dodali jednu ograničavajuću odredbu kojom ste pokušali ograničiti moje pravo na pristup informacijama, a koja odredba ne postoji nigdje u pozitivnim zakonskim propisima.

Ovaj prekršaj ovog TJV je svakako osnova za izricanje kazne predviđene ZPPI:

"Članak 61.
(1) Novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj tijelo javne vlasti koje suprotno odredbama ovog Zakona onemogući ili ograniči ostvarivanje prava na pristup informacijama i ponovnu uporabu informacija.
(2) Za prekršaj iz stavka 1. ovog članka kaznit će se i odgovorna osoba u tijelu javne vlasti novčanom kaznom od5.000,00 do 20.000,00 kuna."

U ovom trenutku ću se suzdržati od žalbe Povjerenici, no po ovoj osnovi ću to učiniti ukoliko ovo TJV i dalje ne bude suradljivo u pogledu ostvarivanja prava na pristup informacijama, striktno u skladu sa ZPPI.

S poštovanjem,

Miroslav Mađarić