HZMO - datum početka prava na novu mirovinu prema članku 101. stavku 8. ZOMO-a**
Za: Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb
**Za: Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb**
**Predmet: Zahtjev za pristup informacijama – datum početka prava na novu mirovinu prema članku 101. stavku 8. ZOMO-a**
Na temelju Zakona o pravu na pristup informacijama zahtijevam pristup postojećoj informaciji odnosno dokumentu kojim HZMO raspolaže, a iz kojeg proizlazi **od kojeg se datuma priznaje pravo na novu mirovinu prema članku 101. stavku 8. Zakona o mirovinskom osiguranju**, u slučaju kada je korisnik zakonski uvjet od najmanje jedne godine staža osiguranja po osnovi drugog dohotka ispunio prije datuma podnošenja zahtjeva za novu mirovinu.
Konkretno, zahtijevam:
1. pristup postojećem aktu, uputi, mišljenju, proceduri, poslovnom pravilu ili drugom dokumentu kojim HZMO raspolaže, a kojim je određeno od kojeg se datuma u navedenom slučaju priznaje pravo na novu mirovinu;
2. ako HZMO navedeni datum određuje **neposrednom primjenom određene odredbe ZOMO-a ili drugog propisa**, zahtijevam informaciju o točnoj odredbi propisa koja predstavlja pravnu osnovu za određivanje tog datuma;
3. ako uz navedenu zakonsku odredbu postoji interna uputa, pravno mišljenje, procedura, poslovno pravilo informacijskog sustava ili drugi postojeći dokument HZMO-a kojim je uređena njezina primjena, zahtijevam pristup tom dokumentu;
4. ako HZMO ne raspolaže dokumentom iz točaka 1. ili 3., zahtijevam da to izričito navede.
Radi jednoznačnosti predmeta zahtjeva, riječ je o situaciji u kojoj je, primjerice, korisnik uvjet od jedne godine staža osiguranja iz članka 101. stavka 8. ZOMO-a ispunio nakon 12 mjeseci, a zahtjev za novu mirovinu podnio nakon 18 mjeseci.
**Ne zahtijevam izračun hipotetske mirovine niti pravno tumačenje navedenog primjera.** Primjer služi isključivo za identifikaciju postojeće informacije koja se zahtijeva: pravne odnosno dokumentirane osnove prema kojoj se određuje datum od kojeg u takvoj situaciji pripada nova mirovina.
### **Napomena**
S obzirom na odredbe Zakona o pravu na pristup informacijama, napominjem da se ovim zahtjevom **ne traži stvaranje nove informacije**, niti analize i tumačenja, već isključivo pristup postojećim informacijama kojima raspolaže nadležno tijelo. Ukoliko ovo TJV ne posjeduje zahtijevane informacije, neka tako i navede u svojem odgovoru.
Ukoliko ovo TJV smatra da se ovaj zahtjev, zbog svojeg opsega ili načina formulacije, može tumačiti kao zahtjev za pristup cjelovitom spisu predmeta, zahtijevam da takvo stajalište izričito navede u odgovoru i obrazloži za svaku pojedinu točku na koju se ono odnosi.
U tom slučaju podnijet ću zasebne pojedinačne zahtjeve za pristup točno određenim informacijama i dokumentima obuhvaćenima ovim zahtjevom, čime će biti otklonjena svaka moguća dvojba o tome traži li se pristup cjelovitom spisu ili pristup pojedinačno određenim postojećim informacijama.
Samo okolnost da je više pojedinačno određenih informacija zatraženo jednim zahtjevom ne mijenja narav svake od njih kao zasebne postojeće informacije koja može biti predmet prava na pristup informacijama.
Također, u slučaju da tražene informacije djelomično sadrže podatke koji sukladno Zakonu podliježu ograničenju, zahtijevam da se **omogući pristup preostalom dijelu informacije sukladno načelu razmjernosti i javnog interesa** (članak 15. stavak 5. ZPPI).
Sukladno članku 23. stavku 5. Zakona o pravu na pristup informacijama, tijelo javne vlasti ne može odbiti zahtjev isključivo pozivanjem na formalne razloge ako postoji mogućnost pružanja traženih informacija.
Zahtijevam da odgovor dostavite elektroničkim putem sukladno članku 16. stavku 3. Zakona o pravu na pristup informacijama.
### Elektronička dostava
Radi omogućavanja elektroničke dostave pismena dostavljam sljedeće podatke:
Sukladno članku 94. stavcima 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku, budući da je ovaj zahtjev podnesen elektroničkim putem te izričito zahtijevam elektroničku dostavu, zahtijevam da mi se sva pismena u ovom predmetu dostavljaju elektroničkim putem.
Ukoliko raspolažete tehničkim mogućnostima, iskazujem privolu i zahtijevam dostavu putem mog Osobnog korisničkog pretinca u sustavu e-Građani (OIB: 05407880267). U protivnom zahtijevam dostavu elektroničkom poštom na e-mail adresu miromadjaric(at)gmail.com.
Budući da su ispunjeni zakonski uvjeti za elektroničku dostavu, **ne prihvaćam dostavu pismena putem poštanskih usluga**. Svako pismeno dostavljeno poštom smatrat ću postupanjem protivnim članku 94. stavcima 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku te ću protiv takvog postupanja koristiti sva raspoloživa pravna sredstva i o njemu obavijestiti nadležna tijela.
Ukoliko smatrate da članak 94. stavci 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku u ovom predmetu nisu primjenjivi, zahtijevam da prije donošenja odluke o drukčijem načinu dostave u odgovoru navedete konkretnu zakonsku odredbu koja isključuje ili ograničava primjenu navedenog članka te obrazložite razloge zbog kojih elektronička dostava nije primijenjena.
Svaki slučaj dostave isključivo putem poštanskih usluga, bez odgovarajućeg zakonskog obrazloženja, prijavit ću nadležnim tijelima radi ispitivanja zakonitosti takvog postupanja i razloga neprimjene raspoložive državne digitalne infrastrukture.
S poštovanjem,
Miroslav Mađarić
Poštovani,
prema odredbi članka 100. stavka 8. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine, broj: 96/25- u daljnjem tekstu: ZOMO) korisniku prijevremene starosne mirovine, starosne mirovine ili starosne mirovine za dugogodišnjeg osiguranika koji je ostvario najmanje jednu godinu staža osiguranja po osnovi drugog dohotka za koji su u cijelosti uplaćeni doprinosi ili jednu godinu staža osiguranja po osnovi drugog dohotka i zaposlenja, odnosno obavljanja djelatnosti nakon stjecanja prava na mirovinu, može ostvariti pravo na novu mirovinu ako su ispunjeni uvjeti godina života i mirovinskog staža propisani ZOMO-om.
U skladu sa člankom 34. ZOMO-a u staž osiguranja računa se i razdoblje u kojem su isplaćeni drugi dohoci za koje su plaćeni doprinosi za mirovinsko osiguranje prema propisima za obvezna osiguranja, koji se za svaku kalendarsku godinu utvrđuje tako da se osnovica prema dohocima na koju su obračunani i uplaćeni doprinosi podijeli s prosječnom mjesečnom plaćom svih zaposlenih u Republici Hrvatskoj u istoj godini, prema podacima Državnog zavoda za statistiku.
Člankom 100. stavkom 11. ZOMO-a propisano je da ako je korisnik mirovine iz stavka 8. navedenog članka jednu godinu staža osiguranja ostvario isključivo zbrajanjem staža osiguranja djelomično ostvarenog po osnovi zaposlenja odnosno obavljanja djelatnosti, a djelomično po osnovi drugog dohotka, nova mirovina može se ostvariti nakon isteka kalendarske godine u kojoj su uplaćeni doprinosi po osnovi drugog dohotka odnosno najranije od 1. siječnja sljedeće godine.
Na temelju nove činjenice, tj. naknadno navršenog staža osiguranja mirovina se prema članku 100. može odrediti s danom nastanka novog osiguranog slučaja, ovisno o vrsti mirovine.
Budući da članak 100. ZOMO-a ne sadrži posebno odredbe o tome od kada korisniku pripada ponovno određena mirovina, u slučaju ponovnog određivanja prijevremene starosne, starosne mirovine i starosne mirovine za dugogodišnjeg osiguranika, primjenjuje se članak 42. stavak 1. ZOMO-a, odnosno pravo na novu mirovinu može se ostvariti po ispunjenju propisanih uvjeta za novu prijevremenu ili starosnu mirovinu, a nakon prestanka osiguranja, odnosno ako je novi zahtjev podnesen nakon proteka roka od šest mjeseci od ispunjenja uvjeta i prestanka osiguranja, primjenjuje se stavak 2. navedene odredbe, tj. nova mirovina može se ostvariti od prvog dana idućeg mjeseca nakon podnošenja zahtjeva i za šest mjeseci unatrag.
S poštovanjem
Za: ZPPI
Zahtjev za dopunu i ispravak informacije – datum početka prava na novu mirovinu prema članku 101. stavku 8. ZOMO-a
Za: Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje
Službenik za informiranje
Predmet: Zahtjev za dopunu i ispravak informacije – odgovor HZMO-a od 31. kolovoza 2026.
Na temelju članka 24. Zakona o pravu na pristup informacijama zahtijevam dopunu i ispravak informacije dostavljene odgovorom HZMO-a od 31. kolovoza 2026. na moj zahtjev od 17. kolovoza 2026.
Dostavljeni odgovor ne sadržava potpun odgovor na pojedine izričito postavljene točke zahtjeva.
1. POSTOJANJE AKTA, UPUTE ILI POSLOVNOG PRAVILA
U točki 1. izvornog zahtjeva zahtijevao sam pristup postojećem aktu, uputi, mišljenju, proceduri, poslovnom pravilu ili drugom dokumentu kojim HZMO raspolaže, a kojim je određeno od kojeg se datuma priznaje pravo na novu mirovinu u predmetnoj situaciji.
U točki 3. zahtijevao sam pristup eventualnoj internoj uputi, pravnom mišljenju, proceduri, poslovnom pravilu informacijskog sustava ili drugom dokumentu kojim je uređena primjena odgovarajuće zakonske odredbe.
U točki 4. izričito sam zahtijevao da HZMO, ako takvim dokumentima ne raspolaže, to izričito navede.
Odgovor od 31. kolovoza 2026. ne sadržava niti dostavu takvog dokumenta niti izjavu da takav dokument ne postoji.
Stoga zahtijevam:
a) dostavu postojećih dokumenata iz točaka 1. i 3. izvornog zahtjeva;
ili, ako takvi dokumenti ne postoje,
b) izričitu informaciju da HZMO njima ne raspolaže.
2. „DAN NASTANKA NOVOG OSIGURANOG SLUČAJA“
HZMO u odgovoru navodi:
„Na temelju nove činjenice, tj. naknadno navršenog staža osiguranja mirovina se prema članku 100. može odrediti s danom nastanka novog osiguranog slučaja, ovisno o vrsti mirovine.“
Ta formulacija ne odgovara na pitanje koje je bilo predmet zahtjeva.
Zahtijevam pristup postojećoj informaciji odnosno dokumentu iz kojeg proizlazi koji se konkretan datum smatra „danom nastanka novog osiguranog slučaja“ kod korisnika starosne mirovine koji je potreban staž ostvario po osnovi drugog dohotka.
Posebno zahtijevam informaciju postoji li odredba propisa, interna uputa, pravno mišljenje, procedura ili poslovno pravilo HZMO-a prema kojem se taj datum određuje.
Ako takav dokument ne postoji, zahtijevam da HZMO to izričito navede.
3. PRIMJENA ČLANKA 42. ZOMO-a
HZMO navodi da se, budući da odredbe o ponovnom određivanju mirovine ne sadržavaju posebno pravilo o početku prava, primjenjuje članak 42. ZOMO-a.
Iz toga proizlazi dodatno precizirano pitanje iz izvornog zahtjeva:
zahtijevam pristup postojećoj informaciji odnosno dokumentu prema kojem HZMO utvrđuje datum „ispunjenja uvjeta“ iz članka 42. stavka 2. ZOMO-a kod osobe koja najmanje jednu godinu staža osiguranja ostvaruje po osnovi drugog dohotka.
Ako HZMO neposredno primjenjuje samo članak 42. ZOMO-a, bez ikakve interne upute ili drugog dokumenta, zahtijevam da to izričito navede.
4. POGREŠNO NAVOĐENJE ČLANKA 100. ZOMO-a
U odgovoru od 31. kolovoza 2026. HZMO se više puta poziva na članak 100. stavke 8. i 11. ZOMO-a te navodi da se mirovina „prema članku 100.“ može ponovno odrediti.
Prema Zakonu o mirovinskom osiguranju objavljenom u Narodnim novinama broj 96/25, ponovno određivanje mirovine uređeno je člankom 101., dok članak 100. uređuje obustavu isplate mirovine.
Stoga zahtijevam ispravak dostavljene informacije u dijelu koji se odnosi na oznaku članaka i stavaka ZOMO-a, odnosno izričito pojašnjenje ako HZMO smatra da se poziva na drugu numeraciju ili drugi tekst Zakona.
Napominjem da ni ovim zahtjevom za dopunu i ispravak ne zahtijevam pravno mišljenje, tumačenje hipotetskog slučaja niti stvaranje nove informacije.
Zahtijevam isključivo pristup postojećim informacijama i dokumentima na kojima HZMO temelji svoju praksu određivanja datuma od kojeg pripada nova mirovina.
### Napomena
S obzirom na odredbe Zakona o pravu na pristup informacijama, napominjem da se ovim zahtjevom ne traži stvaranje nove informacije, niti analize i tumačenja, već isključivo pristup postojećim informacijama kojima raspolaže nadležno tijelo. Ukoliko ovo TJV ne posjeduje zahtijevane informacije, neka tako i navede u svojem odgovoru.
Ukoliko ovo TJV smatra da se ovaj zahtjev, zbog svojeg opsega ili načina formulacije, može tumačiti kao zahtjev za pristup cjelovitom spisu predmeta, zahtijevam da takvo stajalište izričito navede u odgovoru i obrazloži za svaku pojedinu točku na koju se ono odnosi.
U tom slučaju podnijet ću zasebne pojedinačne zahtjeve za pristup točno određenim informacijama i dokumentima obuhvaćenima ovim zahtjevom, čime će biti otklonjena svaka moguća dvojba o tome traži li se pristup cjelovitom spisu ili pristup pojedinačno određenim postojećim informacijama.
Samo okolnost da je više pojedinačno određenih informacija zatraženo jednim zahtjevom ne mijenja narav svake od njih kao zasebne postojeće informacije koja može biti predmet prava na pristup informacijama.
Također, u slučaju da tražene informacije djelomično sadrže podatke koji sukladno Zakonu podliježu ograničenju, zahtijevam da se omogući pristup preostalom dijelu informacije sukladno načelu razmjernosti i javnog interesa (članak 15. stavak 5. ZPPI).
Sukladno članku 23. stavku 5. Zakona o pravu na pristup informacijama, tijelo javne vlasti ne može odbiti zahtjev isključivo pozivanjem na formalne razloge ako postoji mogućnost pružanja traženih informacija.
Zahtijevam da odgovor dostavite elektroničkim putem sukladno članku 16. stavku 3. Zakona o pravu na pristup informacijama.
### Elektronička dostava
Radi omogućavanja elektroničke dostave pismena dostavljam sljedeće podatke:
Sukladno članku 94. stavcima 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku, budući da je ovaj zahtjev podnesen elektroničkim putem te izričito zahtijevam elektroničku dostavu, zahtijevam da mi se sva pismena u ovom predmetu dostavljaju elektroničkim putem.
Ukoliko raspolažete tehničkim mogućnostima, iskazujem privolu i zahtijevam dostavu putem mog Osobnog korisničkog pretinca u sustavu e-Građani (OIB: 05407880267). U protivnom zahtijevam dostavu elektroničkom poštom na e-mail adresu miromadjaric(at)gmail.com.
Budući da su ispunjeni zakonski uvjeti za elektroničku dostavu, ne prihvaćam dostavu pismena putem poštanskih usluga. Svako pismeno dostavljeno poštom smatrat ću postupanjem protivnim članku 94. stavcima 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku te ću protiv takvog postupanja koristiti sva raspoloživa pravna sredstva i o njemu obavijestiti nadležna tijela.
Ukoliko smatrate da članak 94. stavci 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku u ovom predmetu nisu primjenjivi, zahtijevam da prije donošenja odluke o drukčijem načinu dostave u odgovoru navedete konkretnu zakonsku odredbu koja isključuje ili ograničava primjenu navedenog članka te obrazložite razloge zbog kojih elektronička dostava nije primijenjena.
Svaki slučaj dostave isključivo putem poštanskih usluga, bez odgovarajućeg zakonskog obrazloženja, prijavit ću nadležnim tijelima radi ispitivanja zakonitosti takvog postupanja i razloga neprimjene raspoložive državne digitalne infrastrukture.
S poštovanjem,
Miroslav Mađarić
"Poštovani,
u skladu sa člankom 5. Zakona o općem upravnom postupku Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje rješava upravnu stvar na temelju zakona i drugih propisa te općih akata donesenih na temelju zakonom utvrđenih javnih ovlasti.
Kao što je navedeno u odgovoru od 31. kolovoza 2026. prilikom odlučivanja o zahtjevu za određivanje mirovine, odnosno za ostvarivanje prava na novu mirovinu nakon navršene jedne godine staža osiguranja (što je omogućeno člankom 101. Zakona o mirovinskom osiguranju-u daljnjem tekstu: ZOMO) dan od kojeg pripada pravo na novu mirovinu (prijevremenu starosnu mirovinu, starosnu mirovinu tj. starosnu mirovinu za dugogodišnjeg osiguranika) određuje se u skladu s općim pravilom iz članka 42. ZOMO-a koji ovisi o tome je li korisnik mirovine u osiguranju ili nije te jesu li na točno određeni dan ispunjeni uvjeti za ostvarivanje prava na mirovinu (dobi i mirovinskog staža) propisani ZOMO-om, odnosno navedeni datum utvrđuje se ovisno o činjenicama i dokazima u konkretnom predmetu.
ZOMO, kao i svi ostali propisi kojima je regulirana materija mirovinskog osiguranja javno su objavljeni u Narodnim novinama, službenom glasilu Republike Hrvatske.
Ističemo i da je HZMO javna ustanova, ima svojstvo pravne osobe sa pravima, obvezama i odgovornošću utvrđenom ZOMO-om i Statutom HZMO-a te ima javne ovlasti u rješavanju o pravima i obvezama iz mirovinskog osiguranja. U okviru obavljanja poslova iz svoje nadležnosti HZMO osigurava zakonitost ostvarivanja prava osiguranika i korisnika mirovina te u tu svrhu donosi i naputke radi koordinacije i jednake primjene Zakona i ostalih propisa, koji su interne prirode namijenjeni zaposlenicima koji obavljaju poslove provedbe prava iz mirovinskog osiguranja, i koji su utemeljeni na zakonu.
Svaka stranka koja smatra da je rješenjem donesenim u upravnom postupku povrijeđen zakon na njenu štetu može isto osporavati u okviru redovnih pravnih lijekova (žalbe drugostupanjskom tijelu, odnosno tužbe nadležnom Upravnom sudu).
S poštovanjem
Za: ZPPI
Za: Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje
Službenik za informiranje
**Predmet: Ponovljeni zahtjev za dopunu i ispravak informacije – nedostavljeni interni naputci HZMO-a za primjenu članaka 42. i 101. ZOMO-a**
Na temelju članka 24. Zakona o pravu na pristup informacijama zahtijevam dopunu i ispravak informacije dostavljene odgovorom HZMO-a od 7. rujna 2026.
Naglašavam da informacije koje zahtijevam ovim podneskom **nisu nove informacije koje prvi put tražim nakon odgovora HZMO-a od 7. rujna 2026.**
U zahtjevu za dopunu i ispravak od 2. rujna 2026. izričito sam zahtijevao:
* pristup postojećim aktima, uputama, mišljenjima, procedurama, poslovnim pravilima ili drugim dokumentima kojima HZMO uređuje predmetno pitanje;
* pristup postojećoj odredbi propisa, internoj uputi, pravnom mišljenju, proceduri ili poslovnom pravilu prema kojem se određuje „dan nastanka novog osiguranog slučaja“;
* pristup postojećoj informaciji odnosno dokumentu prema kojem HZMO utvrđuje datum „ispunjenja uvjeta“ iz članka 42. stavka 2. ZOMO-a kod osobe koja najmanje jednu godinu staža osiguranja ostvaruje po osnovi drugog dohotka;
* a ako takvi dokumenti ne postoje, izričitu informaciju da HZMO njima ne raspolaže.
**HZMO na te izričito postavljene zahtjeve nije odgovorio.**
Umjesto toga, u odgovoru od 7. rujna 2026. HZMO navodi:
„U okviru obavljanja poslova iz svoje nadležnosti HZMO osigurava zakonitost ostvarivanja prava osiguranika i korisnika mirovina te u tu svrhu donosi i naputke radi koordinacije i jednake primjene Zakona i ostalih propisa, koji su interne prirode namijenjeni zaposlenicima koji obavljaju poslove provedbe prava iz mirovinskog osiguranja, i koji su utemeljeni na zakonu.“
Ovim je HZMO sam potvrdio **postojanje kategorije internih dokumenata upravo one vrste koju sam izričito zahtijevao u podnesku od 2. rujna 2026.**, ali ponovno nije odgovorio postoje li takvi dokumenti koji se odnose na predmet mog zahtjeva, niti ih je dostavio, niti je naveo da njima ne raspolaže.
Stoga zahtijevam potpun i jednoznačan odgovor na već postavljeni zahtjev:
**1. Postojanje relevantnih internih naputaka**
Zahtijevam informaciju postoje li jedan ili više naputaka, uputa, pravnih mišljenja, procedura, poslovnih pravila ili drugih internih dokumenata HZMO-a kojima se uređuje, razrađuje, koordinira ili ujednačava:
a) primjena članka 101. ZOMO-a u dijelu ostvarivanja prava na novu mirovinu nakon navršene najmanje jedne godine staža osiguranja;
b) primjena članka 42. ZOMO-a u vezi s ostvarivanjem prava na novu mirovinu prema članku 101. ZOMO-a;
c) utvrđivanje datuma na koji su ispunjeni uvjeti mirovinskog staža kada je najmanje jedna godina staža osiguranja ostvarena po osnovi drugog dohotka;
d) utvrđivanje datuma od kojeg u takvom slučaju pripada pravo na novu mirovinu.
Ako takvi dokumenti postoje, zahtijevam njihov naziv, oznaku i datum te pristup njihovu sadržaju, odnosno najmanje svim dijelovima koji se odnose na navedena pitanja.
**2. Ako relevantni interni dokumenti ne postoje**
Ako HZMO ne raspolaže niti jednim internim naputkom, uputom, pravnim mišljenjem, procedurom, poslovnim pravilom ili drugim dokumentom koji uređuje bilo koje od pitanja navedenih u točki 1., zahtijevam da to **izričito i nedvosmisleno navede**.
**3. Ako dokumenti postoje, ali ih HZMO smatra „internima“**
Ako relevantni dokumenti postoje, ali HZMO smatra da pristup njihovu sadržaju nije moguće omogućiti zato što su „interne prirode“, zahtijevam da navede **konkretnu odredbu Zakona o pravu na pristup informacijama** na kojoj temelji ograničenje prava na pristup tim dokumentima te da o zahtjevu odluči na način propisan ZPPI-jem, kako bi mi bilo omogućeno korištenje zakonom propisanih pravnih sredstava.
Sama okolnost da je dokument interne prirode nije samostalna zakonska osnova za uskraćivanje prava na pristup informaciji.
Ako eventualno ograničenje postoji samo u odnosu na pojedine dijelove dokumenta, zahtijevam pristup svim preostalim dijelovima dokumenta u skladu sa ZPPI-jem.
Posebno ističem da se ovim podneskom **ne proširuje prvotni zahtjev niti zahtijeva nova kategorija informacija**. HZMO je već u zahtjevu za dopunu i ispravak od 2. rujna 2026. bio izričito pozvan dostaviti upravo takve interne dokumente ili izričito navesti da njima ne raspolaže.
Odgovor od 7. rujna 2026. ne čini ni jedno ni drugo. Naprotiv, HZMO sada izričito potvrđuje da radi koordinacije i jednake primjene propisa donosi interne naputke, ali izbjegava odgovoriti postoje li među njima dokumenti relevantni za predmet ovog zahtjeva.
Završno upućivanje HZMO-a na žalbu protiv pojedinačnog mirovinskog rješenja i tužbu nadležnom upravnom sudu nije odgovor na zahtjev za pristup informacijama. U ovom predmetu ne zahtijevam odlučivanje o konkretnom pravu na mirovinu niti pravno tumačenje pojedinačnog slučaja, nego pristup **postojećim dokumentima na temelju kojih HZMO, prema vlastitom navodu, koordinira i osigurava jednaku primjenu propisa**.
### **Napomena**
S obzirom na odredbe Zakona o pravu na pristup informacijama, napominjem da se ovim zahtjevom **ne traži stvaranje nove informacije**, niti analize i tumačenja, već isključivo pristup postojećim informacijama kojima raspolaže nadležno tijelo. Ukoliko ovo TJV ne posjeduje zahtijevane informacije, neka tako i navede u svojem odgovoru.
Ukoliko ovo TJV smatra da se ovaj zahtjev, zbog svojeg opsega ili načina formulacije, može tumačiti kao zahtjev za pristup cjelovitom spisu predmeta, zahtijevam da takvo stajalište izričito navede u odgovoru i obrazloži za svaku pojedinu točku na koju se ono odnosi.
U tom slučaju podnijet ću zasebne pojedinačne zahtjeve za pristup točno određenim informacijama i dokumentima obuhvaćenima ovim zahtjevom, čime će biti otklonjena svaka moguća dvojba o tome traži li se pristup cjelovitom spisu ili pristup pojedinačno određenim postojećim informacijama.
Samo okolnost da je više pojedinačno određenih informacija zatraženo jednim zahtjevom ne mijenja narav svake od njih kao zasebne postojeće informacije koja može biti predmet prava na pristup informacijama.
Također, u slučaju da tražene informacije djelomično sadrže podatke koji sukladno Zakonu podliježu ograničenju, zahtijevam da se **omogući pristup preostalom dijelu informacije sukladno načelu razmjernosti i javnog interesa** (članak 15. stavak 5. ZPPI).
Sukladno članku 23. stavku 5. Zakona o pravu na pristup informacijama, tijelo javne vlasti ne može odbiti zahtjev isključivo pozivanjem na formalne razloge ako postoji mogućnost pružanja traženih informacija.
Zahtijevam da odgovor dostavite elektroničkim putem sukladno članku 16. stavku 3. Zakona o pravu na pristup informacijama.
### Elektronička dostava
Radi omogućavanja elektroničke dostave pismena dostavljam sljedeće podatke:
Sukladno članku 94. stavcima 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku, budući da je ovaj zahtjev podnesen elektroničkim putem te izričito zahtijevam elektroničku dostavu, zahtijevam da mi se sva pismena u ovom predmetu dostavljaju elektroničkim putem.
Ukoliko raspolažete tehničkim mogućnostima, iskazujem privolu i zahtijevam dostavu putem mog Osobnog korisničkog pretinca u sustavu e-Građani (OIB: 05407880267). U protivnom zahtijevam dostavu elektroničkom poštom na e-mail adresu miromadjaric(at)gmail.com ili putem IPZ platforme.
Budući da su ispunjeni zakonski uvjeti za elektroničku dostavu, **ne prihvaćam dostavu pismena putem poštanskih usluga**. Svako pismeno dostavljeno poštom smatrat ću postupanjem protivnim članku 94. stavcima 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku te ću protiv takvog postupanja koristiti sva raspoloživa pravna sredstva i o njemu obavijestiti nadležna tijela.
Ukoliko smatrate da članak 94. stavci 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku u ovom predmetu nisu primjenjivi, zahtijevam da prije donošenja odluke o drukčijem načinu dostave u odgovoru navedete konkretnu zakonsku odredbu koja isključuje ili ograničava primjenu navedenog članka te obrazložite razloge zbog kojih elektronička dostava nije primijenjena.
Svaki slučaj dostave isključivo putem poštanskih usluga, bez odgovarajućeg zakonskog obrazloženja, prijavit ću nadležnim tijelima radi ispitivanja zakonitosti takvog postupanja i razloga neprimjene raspoložive državne digitalne infrastrukture.
S poštovanjem,
Miroslav Mađarić
Radimo kako bismo obranili pravo na pristup informacijama za sve.
Pomozite nam zaštititi vaše pravo pozivanja tijela javne vlasti na odgovornost. Donirajte i podržite naš rad.
Donirajte