Za: Ustavni sud Republike Hrvatske, Zagreb

Poštovani Predsjedniče Ustavnog suda Republike Hrvatske,

U srijedu 11.4.2018.g u emisiji Otvoreno na HRT-u, urednika Damira Smrtića, na temu „Treba li raspisati referendum o Istambulskoj konvenciji“ gostovali su: Đorđe Gardašević s Katedre za ustavno pravo Pravnog fakulteta u Zagrebu, Mato Palić s Katedre ustavnih i političkih znanosti Pravnog fakulteta u Osijeku, Ivana Radačić, članica radne skupine UN-a o diskriminaciji žena, Mario Vojvodić, odvjetnik i Dubravko Ljubić, ustavnopravni stručnjak.
Zbog čudnovato argumentiranih stavova izraženih u emisiji, zaintrigiralo me tko se krije iza naziva „ustavno pravni stručnjak“. Baš zbog toga što su svi ostali gosti emisije bili predstavljeni imenom i prezimenom te nazivom institucije koja iza njih stoji i koju predstavljaju.
Moram priznati da sam se neugodno iznenadio kada sam (lako) otkrio da je spomenuti „stručnjak“ djelatnik jedne tako ozbiljne i važne državne institucije najviše razine – Ustavnog suda Republike Hrvatske – Vaš djelatnik! Tu su mi se otvorila brojna pitanja. Nevezano na njegove stavove, argumente i retoriku kojom se u emisiji izražavao, mene zapravo brine samo jedna stvar. Budući da se radi o djelatniku Ustavnog suda, podrazumijevam da je imao Vaše odobrenje za nastupanje u emisiji Otvoreno na javnoj televiziji jer tako nalaže članak 8. stavka 3. Etičkog kodeksa državnih službenika i namještenika. Pitanje o kojem je g. Ljubić govorio, predstavljen kao „ustavno pravni stručnjak“ itekako se tiče poslova iz djelokruga državnog tijela kojeg predstavlja jer se odnosilo upravo na moguće odlučivanje Ustavnog suda RH u skoroj budućnosti o referendumskom pitanju. Vi dobro znate da je Građanska inicijativa „Istina o Istambulskoj“ u svojem službenom priopćenju objavila da će se od 13. do 27.5. ove godine prikupljati potpisi za referendum o ratifikaciji Istambulske konvencije. Nakon prikupljanja potpisa, velika je vjerojatnost da će Sabor Ustavnom sudu podnijeti zahtjev za ocjenu jesu li ispunjene pretpostavke za održavanje državnog referenduma (je li referendumsko pitanje u skladu s Ustavom RH). Neki „stručnjaci“ tvrde da nije. Vaš „stručnjak“ se u emisiji na javnoj televiziji već izjasnio da jest i da „nema razloga da Ustavni sud o tome ne odlučuje“ (to je njegov zaključak na kraju emisije). Ja osobno smatram da je Vaš djelatnik prekršio članak 10. stavak 2. Etičkog kodeksa jer je njegov javni istup bio u suprotnosti s javnim interesom, on je na javnoj televiziji zastupao stavove koji nemaju puno veze sa zaštitom ljudskih prava. No, mene ovdje zanima da li je upravo putem svog djelatnika, g. Ljubića Ustavni sud pokušao navesti javnost prema formiranju određenog stava i da li je ovdje riječ o skrivenoj agendi Ustavnog suda (jer zašto bi se inače skrivalo s koje institucije dolazi g. Ljubić?) za tako važno, delikatno i senzibilno pitanje o kojem se u javnosti još vode brojni prijepori.

Da preformuliram, moja pitanja na koja Vas molim odgovor glase:
1. Budući da se radi o visoko pozicioniranom djelatniku Ustavnog suda i radi se vrlo relevantnoj temi kojom će se Ustavni sud uskoro sigurno baviti, kako je moguće da javnosti na javnoj televiziji nije bilo predstavljeno za koju instituciju radi g. Ljubić?

2. Isto tako, s obzirom da je g. Ljubić visoko pozicionirani djelatnik Ustavnog suda koji je po Etičkom kodeksu državnih službenika morao od vas (Ustavnog suda) dobiti odobrenje za ovakav nastup na javnoj televiziji, znači li to da izneseni stavovi ujedno predstavljaju i stavove Ustavnog suda?

Molim Vas da se očitujete o ovom problemu i odgovorite na moja pitanja.

S poštovanjem,

Mario Mandić, pravnik