Za: Grad Crikvenica

GRAD CRIKVENICA
Službeniku za informiranje

PREDMET: Zahtjev za pristup informacijama – pravna podloga za žutu oznaku zabrane parkiranja nasuprot Ulici Maršala Tita 27, Selce

Na javnoj prometnoj površini u Selcu, neposredno nasuprot kolnom odnosno garažnom ulazu u objekt na adresi Ulica Maršala Tita 27, na kolniku je izvedena žuta prekrižena oznaka kojom se označava zabrana parkiranja odnosno zabrana zaustavljanja i parkiranja.

Prema informacijama kojima raspolažem, vozila parkirana na toj označenoj površini uklanjaju se specijalnim vozilom za premještanje nepropisno parkiranih vozila („pauk“), između ostaloga i nakon prijave odnosno poziva vlasnika ili korisnika predmetne garaže.

Ta okolnost dodatno ukazuje na potrebu utvrđivanja postoji li za predmetnu oznaku valjana službena, stručna i pravna podloga, odnosno je li ona postavljena na temelju propisane prometne regulacije i odluke nadležnog tijela.

Predmet ovog zahtjeva nije ocjena zakonitosti pojedinačnih premještanja vozila niti postupanje „pauka“, nego isključivo utvrđivanje postojeće dokumentacijske i pravne podloge na temelju koje je navedena prometna oznaka izvedena na toj konkretnoj lokaciji.

Sukladno Zakonu o pravu na pristup informacijama ZAHTIJEVAM pristup sljedećim postojećim informacijama i dokumentima:

1. STATUS PROMETNICE I UPRAVITELJ

1.1. Dokument ili drugi postojeći podatak iz kojeg je vidljiv pravni status prometnice na predmetnoj lokaciji, odnosno radi li se o nerazvrstanoj, lokalnoj, županijskoj, državnoj ili drugoj cesti.

1.2. Podatak o pravnoj osobi odnosno tijelu koje upravlja predmetnom prometnicom.

1.3. Ako Grad Crikvenica nije upravitelj predmetne prometnice, zahtijevam navođenje naziva nadležnog upravitelja ceste.

2. PRAVNA I STRUČNA PODLOGA ZA PROMETNU OZNAKU

2.1. Presliku prometnog elaborata, projekta prometne signalizacije, plana prometne regulacije ili drugog dokumenta kojim je određeno postavljanje predmetne žute oznake zabrane parkiranja odnosno zabrane zaustavljanja i parkiranja na kolniku nasuprot objektu Ulica Maršala Tita 27, Selce.

2.2. Presliku odluke, rješenja, suglasnosti, odobrenja, naloga ili drugog akta kojim je odobreno odnosno određeno postavljanje navedene oznake.

2.3. Podatak o oznaci prometne signalizacije prema važećem Pravilniku o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama kojoj predmetna oznaka pripada, ako takav podatak postoji u dokumentaciji Grada.

3. SUGLASNOST NADLEŽNOG TIJELA

Zahtijevam presliku prethodne suglasnosti nadležnog tijela Ministarstva unutarnjih poslova odnosno policijske uprave na prometnu regulaciju kojom je određena predmetna zabrana, ako je takva suglasnost izdana odnosno nalazi se u dokumentaciji kojom Grad raspolaže.

Ako takva suglasnost ne postoji ili Grad njome ne raspolaže, zahtijevam da se to izričito navede.

4. POSTAVLJANJE OZNAKE

4.1. Dokument iz kojeg je vidljivo tko je naložio prvo iscrtavanje predmetne oznake.

4.2. Dokument iz kojeg je vidljiv datum odnosno približno vrijeme prvog postavljanja/iscrtavanja oznake.

4.3. Radni nalog, račun, situaciju, zapisnik, evidenciju izvedenih radova ili drugi postojeći dokument iz kojeg je vidljivo tko je fizički izveo predmetnu oznaku.

4.4. Dokumentaciju o kasnijem obnavljanju ili ponovnom iscrtavanju predmetne oznake, ako takva dokumentacija postoji.

5. EVENTUALNI ZAHTJEV VLASNIKA ILI KORISNIKA NEKRETNINE

Ako je postavljanje predmetne oznake inicirano zahtjevom, predstavkom, prijedlogom ili drugim obraćanjem vlasnika, korisnika ili druge osobe povezane s nekretninom odnosno garažom na adresi Ulica Maršala Tita 27, Selce, zahtijevam presliku takvog dokumenta te dokumentaciju iz koje je vidljivo kako je nadležno tijelo o toj inicijativi odlučilo.

Osobni podaci koji nisu potrebni za ostvarivanje prava na pristup informacijama mogu se prekriti, uz omogućavanje pristupa preostalom sadržaju dokumenta.

6. AKO ZA OZNAKU NE POSTOJI SLUŽBENA DOKUMENTACIJA

Ako Grad Crikvenica ne raspolaže prometnim elaboratom, odlukom, odobrenjem, nalogom ili drugim dokumentom kojim je odobreno postavljanje predmetne oznake, zahtijevam da se ta činjenica izričito navede.

Posebno zahtijevam odgovor postoji li u službenim evidencijama Grada bilo kakav dokument iz kojeg proizlazi da je predmetna žuta oznaka postavljena po nalogu ili uz odobrenje Grada odnosno drugog nadležnog tijela.

Ako takav dokument ne postoji, zahtijevam da se nedvosmisleno navede da Grad ne raspolaže dokumentacijom koja potvrđuje službeno odobrenje predmetne oznake.

7. NADLEŽNOST DRUGOG TIJELA

Ako Grad Crikvenica utvrdi da traženim informacijama raspolaže drugo tijelo javne vlasti, zahtijevam postupanje sukladno odredbama Zakona o pravu na pristup informacijama koje uređuju ustupanje zahtjeva nadležnom tijelu te obavijest o tome kojem je tijelu zahtjev ustupljen.

Svrha zahtjeva je utvrditi postoji li službena i dokumentirana pravna osnova za postavljanje konkretne prometne oznake na predmetnoj javnoj prometnoj površini.

### Elektronička dostava

Radi omogućavanja elektroničke dostave pismena dostavljam sljedeće podatke:

Sukladno članku 94. stavcima 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku, budući da je ovaj zahtjev podnesen elektroničkim putem te izričito zahtijevam elektroničku dostavu, zahtijevam da mi se sva pismena u ovom predmetu dostavljaju elektroničkim putem.

Ukoliko raspolažete tehničkim mogućnostima, iskazujem privolu i zahtijevam dostavu putem mog Osobnog korisničkog pretinca u sustavu e-Građani (OIB: 05407880267). U protivnom zahtijevam dostavu elektroničkom poštom na e-mail adresu miromadjaric(at)gmail.com.

Budući da su ispunjeni zakonski uvjeti za elektroničku dostavu, ne prihvaćam dostavu pismena putem poštanskih usluga. Svako pismeno dostavljeno poštom smatrat ću postupanjem protivnim članku 94. stavcima 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku te ću protiv takvog postupanja koristiti sva raspoloživa pravna sredstva i o njemu obavijestiti nadležna tijela.

Ukoliko smatrate da članak 94. stavci 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku u ovom predmetu nisu primjenjivi, zahtijevam da prije donošenja odluke o drukčijem načinu dostave u odgovoru navedete konkretnu zakonsku odredbu koja isključuje ili ograničava primjenu navedenog članka te obrazložite razloge zbog kojih elektronička dostava nije primijenjena.

Svaki slučaj dostave isključivo putem poštanskih usluga, bez odgovarajućeg zakonskog obrazloženja, prijavit ću nadležnim tijelima radi ispitivanja zakonitosti takvog postupanja i razloga neprimjene raspoložive državne digitalne infrastrukture.

### Napomena

S obzirom na odredbe Zakona o pravu na pristup informacijama, napominjem da se ovim zahtjevom ne traži stvaranje nove informacije, niti analize i tumačenja, kao niti pristup cjelovitom spisu, već isključivo pristup postojećim informacijama kojima raspolaže nadležno tijelo. Ukoliko ovo TJV ne posjeduje zahtijevane informacije, neka tako i navede u svojem odgovoru.

Također, u slučaju da tražene informacije djelomično sadrže podatke koji sukladno Zakonu podliježu ograničenju, zahtijevam da se omogući pristup preostalom dijelu informacije sukladno načelu razmjernosti i javnog interesa (članak 15. stavak 5. ZPPI).

Sukladno članku 23. stavku 5. Zakona o pravu na pristup informacijama, tijelo javne vlasti ne može odbiti zahtjev isključivo pozivanjem na formalne razloge ako postoji mogućnost pružanja traženih informacija.

Molim da odgovor dostavite elektroničkim putem sukladno članku 16. stavku 3. Zakona o pravu na pristup informacijama.

S poštovanjem,

Miroslav Mađarić