Za: Grad Zagreb

Poštovani/a,

molim Vas informaciju vezanu za Ugovor o nagodbi (Klasa: 944-01/06-01/1096, Urbroj: 251-14-11/13-07-3) koji je potpisan između Grada Zagreba i tri zagrebačke župe dana 9. srpnja 2007. godine.
Molim Vas da mi detaljno obrazložite zahtjeve koji su nejasno opisani u Članku 1. predmetnog Ugovora. Naime, pri kraju navedenog članka navode se slijedeći uvjeti:
"...da Rkt. župa krista Kralja odustane od svog zahtjeva za povrat pod Klasom: UP/I-942-01/97-01/1920, a Rkt. župa Sv. Marka Evanđeliste odustane od svog zahtjeva za povrat pod Klasom: UP/I-942-01/97-01/1900."
Obzirom da je iz samog teksta Ugovora nejasno od čega župe trebaju odustati, molim Vas da me detaljno informirate o kakvim zahtjevima se radi i što je točno predmet oba zahtjeva za povrat. Iz samih administrativnih podataka koji su navedeni (Klasa i Urbroj), to je nemoguće iščitati.

S poštovanjem,

Zdenko Kovačićek

Za: Ana Gojanović-Rakić
Klasa 008-02/16-002/354, ur.broj 15-16-1 od 25.10.2016.

Na Vaš zahtjev, svoju kućnu adresu dostavit ću Vam odvojeno putem privatnog emaila, a sukladno čl. 17. st. 2. ZPPI-ja naznačujem da želim primiti Vaš odgovor na isti način i na istu elektronskuadresu putem koje ste zaprimili moj zahtjev.
Molim Vas da moje osobne podatke (npr. kućna adresa) uklonite prije dostavljanja odgovora elektronskim putem sukladno Zakonu o zaštiti osobnih podataka.

S poštovanjem,
Zdenko Kovačićek

Za: Ana Gojanović-Rakić

Poštovana,
odgovaram na dopis koji ste mi poslali na privatnu adresu elektroničke pošte jer mislim da i javnost treba vidjeti odgovor.
Na žalost, odgovor koji ste mi ponudili nije adekvatan. Nisam tražio "izradu analize ili tumačenje nekog propisa, kao ni stvaranje nove informacije" pa niti cijeli spis.
Molio sam točno definirane informacije koje se nalaze u spomenutim spisima. Znači, dvije pojedinačne informacije u kojima su definirani i transparentno navedeni zahtjevi dvije Župe od kojih bi trebale odustati na temelju Ugovora. Napominjem da je to bitan sastojak Ugovora koji mora biti definiran, a u ovom slučaju nije. Kao što znate, u Ugovoru svaka stavka mora biti potpuno jasna što znači da činidba mora biti jasna, razumljiva i određena. U Ugovoru to nije slučaj jer je odredba potpuno nejasna, razumljiva i neodređena.
Ponavljam, ne tražim spis nego pojedinačne odluke iz kojih je vidljivo o kojim zahtjevima se radi.
Zaključno, ne znam zašto me upućujete na Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet kad je ovaj Ugovor potpisao Gradonačelnik, a navedeni Ured se ne spominje niti u jednom kontekstu.

S poštovanjem,
Zdenko Kovačićek

Za: Ana Gojanović-Rakić

Poštovana,

molim Vas da na temelju prethodnog odgovora ispravite ili nadopunite informaciju. Naime, Zakon o pravu na pristup informacijama pod "Dopuna i ispravak informacije" u članku 24. propisuje ako korisnik smatra da informacija pružena na temelju zahtjeva nije točna ili potpuna, može zahtijevati njezin ispravak, odnosno dopunu u roku od 15 dana od dana dobivanja informacije. Tijelo javne vlasti obvezno je odlučiti o zahtjevu za dopunu, odnosno ispravak informacije u roku od 15 dana od dana zaprimanja zahtjeva, sukladno odredbama članka 23. navedenog Zakona.
Nadalje, molim Vas da ustupite zahtjev tijelu koje po Vašm mišljenju ima informaciju. Naime, sukladno Zakonu o pravu na pristup informacijama čl. 21 st. 1. koji kaže da ako tijelo javne vlasti ne posjeduje informaciju, a ima saznanja o tijelu koje je posjeduje, dužno je, bez odgode, a najkasnije u roku od osam dana od zaprimanja zahtjeva, ustupiti zahtjev tome tijelu, a o čemu će obavijestiti podnositelja.
Slijedom navedenog, molim Vas da moj zahtjev ustupite onom tijelu koje posjeduje informacije sukladno čl. 21. ZPPI-ja.

S poštovanjem,
Zdenko Kovačićek