Za: Državni hidrometeorološki zavod, Zagreb

DRŽAVNI HIDROMETEOROLOŠKI ZAVOD
Službeniku za informiranje

Predmet: Zahtjev za pristup informacijama – izmjereni podaci o vjetru na omiškom području 13./14. kolovoza 2026.

Poštovani,

povodom velikog požara koji je 13. kolovoza 2026. navečer izbio na području Lokve Rogoznice i tijekom noći se širio prema Omišu, zahtijevam pristup postojećim meteorološkim informacijama o brzini i udarima vjetra u relevantnom razdoblju.

Zahtjev se odnosi na razdoblje:

**13. kolovoza 2026. od 19:00 sati do 14. kolovoza 2026. do 06:00 sati.**

Za navedeno razdoblje ZAHTIJEVAM:

1. podatke o izmjerenoj srednjoj brzini vjetra i maksimalnim udarima vjetra na meteorološkim i automatskim meteorološkim postajama DHMZ-a koje su najbliže odnosno meteorološki relevantne za područje Lokve Rogoznice i Omiša;

2. za svaku postaju iz točke 1.:

* naziv i lokaciju postaje,
* vrijeme pojedinog mjerenja,
* srednju brzinu vjetra,
* maksimalni udar vjetra,
* smjer vjetra,
* korištenu mjernu jedinicu;

3. najveću izmjerenu brzinu odnosno udar vjetra na svakoj od navedenih postaja u predmetnom razdoblju;

4. postojeće službene podatke, izvješća, biltene, upozorenja ili druge zabilježene informacije DHMZ-a iz kojih je razvidno je li na području Omiša, Lokve Rogoznice ili na najbližim relevantnim mjernim postajama u navedenom razdoblju zabilježen:

* jak vjetar,
* olujni vjetar ili olujni udari,
* jaki olujni vjetar,
* orkanski vjetar ili orkanski udari;

5. postojeću službenu klasifikaciju odnosno ljestvicu DHMZ-a prema kojoj se brzine vjetra razvrstavaju u navedene kategorije, uključujući granične vrijednosti za kategoriju „orkanski vjetar“ odnosno „orkanski udar“;

6. ako DHMZ raspolaže podacima s drugih mjernih sustava, privremenih postaja, postaja drugih državnih tijela ili službenih izvora koji su korišteni za procjenu vjetra neposredno na području predmetnog požara, zahtijevam pristup i tim postojećim podacima;

7. ako za samo područje Lokve Rogoznice odnosno Omiša nije postojalo neposredno mjerenje vjetra, zahtijevam postojeću informaciju iz koje je razvidno koja je mjerna postaja odnosno koji su mjerni podaci DHMZ-a bili najreprezentativniji za procjenu vjetra na tom području u predmetnom razdoblju.

Posebno naglašavam da se ovim zahtjevom **ne traži od DHMZ-a naknadna meteorološka analiza niti procjena kakav je vjetar morao biti na požarištu**, nego isključivo pristup postojećim mjernim podacima, službenim klasifikacijama, izvješćima i drugim već postojećim informacijama kojima Zavod raspolaže.

### **Napomena**

S obzirom na odredbe Zakona o pravu na pristup informacijama, napominjem da se ovim zahtjevom **ne traži stvaranje nove informacije**, niti analize i tumačenja, već isključivo pristup postojećim informacijama kojima raspolaže nadležno tijelo. Ukoliko ovo TJV ne posjeduje zahtijevane informacije, neka tako i navede u svojem odgovoru.

Ukoliko ovo TJV smatra da se ovaj zahtjev, zbog svojeg opsega ili načina formulacije, može tumačiti kao zahtjev za pristup cjelovitom spisu predmeta, zahtijevam da takvo stajalište izričito navede u odgovoru i obrazloži za svaku pojedinu točku na koju se ono odnosi.

U tom slučaju podnijet ću zasebne pojedinačne zahtjeve za pristup točno određenim informacijama i dokumentima obuhvaćenima ovim zahtjevom, čime će biti otklonjena svaka moguća dvojba o tome traži li se pristup cjelovitom spisu ili pristup pojedinačno određenim postojećim informacijama.

Samo okolnost da je više pojedinačno određenih informacija zatraženo jednim zahtjevom ne mijenja narav svake od njih kao zasebne postojeće informacije koja može biti predmet prava na pristup informacijama.

Također, u slučaju da tražene informacije djelomično sadrže podatke koji sukladno Zakonu podliježu ograničenju, zahtijevam da se **omogući pristup preostalom dijelu informacije sukladno načelu razmjernosti i javnog interesa** (članak 15. stavak 5. ZPPI).

Sukladno članku 23. stavku 5. Zakona o pravu na pristup informacijama, tijelo javne vlasti ne može odbiti zahtjev isključivo pozivanjem na formalne razloge ako postoji mogućnost pružanja traženih informacija.

Zahtijevam da odgovor dostavite elektroničkim putem sukladno članku 16. stavku 3. Zakona o pravu na pristup informacijama.

### Elektronička dostava

Radi omogućavanja elektroničke dostave pismena dostavljam sljedeće podatke:

Sukladno članku 94. stavcima 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku, budući da je ovaj zahtjev podnesen elektroničkim putem te izričito zahtijevam elektroničku dostavu, zahtijevam da mi se sva pismena u ovom predmetu dostavljaju elektroničkim putem.

Ukoliko raspolažete tehničkim mogućnostima, iskazujem privolu i zahtijevam dostavu putem mog Osobnog korisničkog pretinca u sustavu e-Građani (OIB: 05407880267). U protivnom zahtijevam dostavu elektroničkom poštom na e-mail adresu miromadjaric(at)gmail.com.

Budući da su ispunjeni zakonski uvjeti za elektroničku dostavu, **ne prihvaćam dostavu pismena putem poštanskih usluga**. Svako pismeno dostavljeno poštom smatrat ću postupanjem protivnim članku 94. stavcima 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku te ću protiv takvog postupanja koristiti sva raspoloživa pravna sredstva i o njemu obavijestiti nadležna tijela.

Ukoliko smatrate da članak 94. stavci 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku u ovom predmetu nisu primjenjivi, zahtijevam da prije donošenja odluke o drukčijem načinu dostave u odgovoru navedete konkretnu zakonsku odredbu koja isključuje ili ograničava primjenu navedenog članka te obrazložite razloge zbog kojih elektronička dostava nije primijenjena.

Svaki slučaj dostave isključivo putem poštanskih usluga, bez odgovarajućeg zakonskog obrazloženja, prijavit ću nadležnim tijelima radi ispitivanja zakonitosti takvog postupanja i razloga neprimjene raspoložive državne digitalne infrastrukture.

S poštovanjem,

Miroslav Mađarić

Za: Državni hidrometeorološki zavod, Zagreb

Molim proslijedite ovo službeniku za informiranje.

Prošao je zakonski rok za dostavljanje odgovora za zahtjev za pristup informacijama 'DHMZ - izmjereni podaci o vjetru na omiškom području 13./14. kolovoza 2026.' stoga vam se obraćam da požurite postupak u tijelu javne vlasti Državni hidrometeorološki zavod, Zagreb koje je dužno odgovoriti na moj zahtjev za pristup informacijama.

Tražim odgovor u roku 5 dana, dakle do 23.9.2026. u elektroničkom obliku.
U protivnom podnosim žalbu Povjerenici za informiranje.

Uvid u potpunu povijest mog zahtjeva za pristup informacijama i cijela korespondencija s tijelom javne vlasti dostupni su javno na ovoj internetskoj adresi: https://imamopravoznati.org/request/dhmz...

S poštovanjem,

Miroslav Mađarić

Za: Ivan Berić

Predmet: Dopuna zahtjeva – reprezentativnost meteoroloških postaja i podaci za 14. kolovoza 2026.

Zahvaljujem na dostavljenim podacima.

Nastavno na točku 7. izvornog zahtjeva, ZAHTIJEVAM postojeću informaciju iz koje je razvidno koja je od dostavljenih meteoroloških postaja odnosno koji su mjerni podaci DHMZ-a najreprezentativniji za procjenu brzine i smjera vjetra na području Lokve Rogoznice, Stanića, Nemire i Omiša tijekom predmetnog požara.

Ako DHMZ ne raspolaže postojećom informacijom kojom je određena jedna najreprezentativnija postaja odnosno skup postaja za to područje, ZAHTIJEVAM da to izričito navede.

U dostavljenoj dokumentaciji navedeno je da podaci o brzini i smjeru vjetra za 14. kolovoza 2026. s automatskih meteoroloških postaja trenutačno nisu dostupni iz tehničkih razloga te da će biti dostavljeni naknadno.

Stoga ZAHTIJEVAM da se, čim ti podaci ponovno budu dostupni, dostave nedostajući podaci za razdoblje od 00:00 do 06:00 sati 14. kolovoza 2026. za iste automatske meteorološke postaje i u istoj vremenskoj razlučivosti kao za 13. kolovoza 2026.

Napominjem da su u već dostavljenim podacima za glavnu meteorološku postaju Split-Marjan za 14. kolovoza 2026. sadržani pojedini satni podaci, pa se ova dopuna odnosi prvenstveno na nedostajuće detaljne podatke automatskih postaja koje je DHMZ najavio naknadno dostaviti.

### Napomena

S obzirom na odredbe Zakona o pravu na pristup informacijama, napominjem da se ovim zahtjevom ne zahtijeva stvaranje nove informacije, niti analiza i tumačenje, već isključivo pristup postojećim informacijama kojima raspolaže nadležno tijelo. Ukoliko ovo TJV ne posjeduje zahtijevane informacije, zahtijevam da tako i navede u svojem odgovoru.

Ukoliko ovo TJV smatra da se ovaj zahtjev, zbog svojeg opsega ili načina formulacije, može tumačiti kao zahtjev za pristup cjelovitom spisu predmeta, zahtijevam da takvo stajalište izričito navede u odgovoru i obrazloži za svaku pojedinu točku na koju se ono odnosi.

U tom slučaju podnijet ću zasebne pojedinačne zahtjeve za pristup točno određenim informacijama i dokumentima obuhvaćenima ovim zahtjevom, čime će biti otklonjena svaka moguća dvojba o tome zahtijeva li se pristup cjelovitom spisu ili pristup pojedinačno određenim postojećim informacijama.

Sama okolnost da je više pojedinačno određenih informacija zatraženo jednim zahtjevom ne mijenja narav svake od njih kao zasebne postojeće informacije koja može biti predmet prava na pristup informacijama.

Također, u slučaju da tražene informacije djelomično sadrže podatke koji sukladno Zakonu podliježu ograničenju, zahtijevam da se omogući pristup preostalom dijelu informacije sukladno načelu razmjernosti i javnog interesa (članak 15. stavak 5. ZPPI).

Sukladno članku 23. stavku 5. Zakona o pravu na pristup informacijama, tijelo javne vlasti ne može odbiti zahtjev isključivo pozivanjem na formalne razloge ako postoji mogućnost pružanja traženih informacija.

Zahtijevam da odgovor i tražene informacije dostavite elektroničkim putem sukladno članku 16. stavku 3. Zakona o pravu na pristup informacijama, primarno na elektroničku adresu za ovaj predmet koju je TJV-u dostavila platforma ImamoPravoZnati.org.

---

### Elektronička dostava

Sukladno članku 94. Zakona o općem upravnom postupku zahtijevam elektroničku dostavu svih pismena u ovom predmetu.

Primarni kanal elektroničke dostave jest elektronička adresa za konkretni predmet koju je TJV-u dostavila platforma ImamoPravoZnati.org.

Ako dostava na tu adresu iz tehničkih razloga nije moguća, zahtijevam elektroničku dostavu na osobnu e-mail adresu podnositelja ili drugim odgovarajućim elektroničkim putem.

U slučaju da TJV trenutačno nema tehničke mogućnosti za odgovarajuću elektroničku osobnu dostavu, i dok takve mogućnosti ne uspostavi, zahtijevam sljedeće prijelazno rješenje:

1. Rješenja i druga pismena za koja je potrebna osobna dostava dostaviti na način koji osigurava pravno valjanu osobnu dostavu i pouzdan datum dostave.

2. Isto pismeno istodobno dostaviti i elektroničkim putem, primarno na elektroničku adresu za konkretni predmet koju je TJV-u dostavila platforma ImamoPravoZnati.org, a ako to tehnički nije moguće, na osobnu e-mail adresu podnositelja.

3. Sva ostala pismena dostavljati elektroničkim putem, primarno putem adrese za predmet na platformi ImamoPravoZnati.org, bez paralelnog slanja poštom.

Isključivu dostavu putem poštanskih usluga ne prihvaćam. Ako TJV, unatoč izričitom zahtjevu za elektroničku dostavu, pismeno dostavi isključivo poštom, protiv takvog postupanja uložit ću prigovor zbog nepoštivanja članka 94. ZUP-a.

Posebno ističem da članak 85. ZUP-a nije zakonska osnova za derogiranje članka 94. ZUP-a. Članak 85. stavak 1. određuje slučajeve u kojima je potrebna osobna dostava, dok njegovi daljnji stavci uređuju fizički način njezina provođenja. Kada se osobna dostava provodi elektronički sukladno članku 94. ZUP-a, fizički mehanizmi osobne dostave iz članka 85. nisu razlog niti osnova za obveznu dostavu putem pošte.

Stoga eventualna nemogućnost TJV-a da osobnu dostavu trenutačno provede elektroničkim putem predstavlja tehnički problem TJV-a, a ne zakonsku osnovu za isključivanje primjene članka 94. ZUP-a.

Ako TJV smatra da u konkretnom predmetu članak 94. ZUP-a nije primjenjiv ili da postoji posebna zakonska osnova za isključivu poštansku dostavu, zahtijevam da navede konkretnu zakonsku odredbu koja isključuje primjenu članka 94. ZUP-a i obrazloži njezinu primjenu u konkretnom predmetu.

S poštovanjem,

Miroslav Mađarić